【衝撃】伊東市長「卒業じゃなくて除籍でした」学歴詐称疑惑で市民激怒！対話集会で怒号飛び交う修羅場に

静岡県伊東市で前代未聞の騒動が勃発

2025年7月2日、静岡県伊東市で前代未聞の騒動が起きている。5月に初当選したばかりの田久保真紀市長（55）が、東洋大学を「卒業」ではなく「除籍」されていたことが判明。市民対話集会では怒号が飛び交い、市政は大混乱に陥っている。

この問題は、6月初旬に市議会議員全員に送られた匿名の怪文書から始まった。「東洋大学卒業って何だ！中退じゃなくて除籍だったと記憶している」という内容に、市議会は騒然となった。

衝撃の会見「除籍でした」

7月2日午後3時から行われた記者会見で、田久保市長は驚くべき事実を明らかにした。

「6月28日に東洋大学へ卒業証明書を取りに行ったところ、除籍になっていたことが分かりました」

しかし、市長は「学歴詐称は一切ない」と主張。「卒業したと勘違いしていた」と釈明したが、この説明に多くの人が首をかしげている。

市民対話集会が修羅場と化す

同日夜に開催された市民対話集会は、まさに修羅場と化した。当初は冒頭のみ公開予定だったが、市民の強い要望で全面公開となった。

市民から飛び出した怒りの声

• 「市民をバカにするのもいい加減にしろ！」
• 「もう市長として信頼できない」
• 「なぜ今まで黙っていたのか」
• 「選挙で騙されたと感じている」

会場は怒号と野次で騒然とし、市長は防戦一方に。「逃げるつもりはない」と繰り返すも、市民の怒りは収まらなかった。

「卒業証書らしきもの」の謎

特に問題となっているのが、市長が市議会の正副議長に見せたという「卒業証書らしきもの」の存在だ。

市議会議長によると「チラ見した。大学名は書いてなかった」という。これが本当なら、市長は一体何を見せたのか。偽造なのか、それとも別の書類なのか。この点について市長は明確な説明を避けている。

東洋大学の対応

東洋大学側は個人情報保護を理由に詳細なコメントを控えているが、除籍の事実は確認されている。通常、除籍の場合は以下のような理由が考えられる：

1. 学費未納による除籍
2. 長期欠席による除籍
3. 単位不足による除籍
4. その他学則違反による除籍

なぜ今まで気づかなかったのか

最大の疑問は、田久保市長がなぜ30年以上も「除籍」を「卒業」と思い込んでいたかという点だ。

通常考えられない理由

政治的影響と今後の展開

この問題は単なる学歴詐称疑惑を超えて、伊東市政に大きな影響を与えている。

市議会の動き

市議会は7月7日に以下の対応を予定している：

1. 辞職勧告決議案の提出 – 法的拘束力はないが、政治的圧力となる
2. 百条委員会の設置 – 強力な調査権限を持つ特別委員会
3. 証人喚問の実施 – 虚偽証言には罰則あり

市民の反応

市民からは様々な声が上がっている：

「新図書館建設反対で票を入れたのに、こんな人だったとは」（60代男性）

「学歴よりも嘘をついていたことが許せない」（40代女性）

「市長として仕事をしてくれれば良いが、信頼関係が崩れた」（50代男性）

他の政治家の学歴詐称事例との比較

過去にも政治家の学歴詐称問題は度々発生している。

田久保市長の場合、「詐称の意図はなかった」と主張しているが、市民の理解を得られるかは不透明だ。

法的問題と公職選挙法

田久保市長は「公職選挙法違反には当たらない」と主張している。その根拠は以下の通りだ：

公職選挙法第235条（虚偽事項の公表罪）

当選を得る目的で、候補者の身分、職業、経歴等に関して虚偽の事項を公表した場合に適用される。田久保市長は「選挙公報やポスターに大学卒業と記載していない」ことを理由に、違法性を否定している。

しかし、道義的責任は別問題

• 市民への説明責任
• 信頼関係の構築
• 市政運営への影響
• 今後のリーダーシップ

これらの観点から、法的問題がクリアされても、政治的・道義的責任は残る。

なぜこのタイミングで発覚したのか

興味深いのは、この問題が市長就任直後に発覚したことだ。

怪文書の送り主は誰か

匿名の怪文書を送った人物については、以下の可能性が指摘されている：

1. 政治的対立者 – 選挙で敗れた陣営の関係者
2. 大学時代の知人 – 除籍の事実を知っていた人物
3. 市政に不満を持つ者 – 新図書館建設推進派など

田久保市長は「怪文書は相手にしない」と当初は強気だったが、結果的に事実が露呈することとなった。

市民が求めているもの

7月2日の市民対話集会で明らかになったのは、市民が求めているのは単純な謝罪ではなく、以下の点だ：

1. 真実の説明

• なぜ除籍になったのか
• 本当に知らなかったのか
• 「卒業証書らしきもの」は何だったのか

2. 責任の所在

• 選挙での説明不足
• 市民への謝罪
• 今後の対応

3. 信頼回復への道筋

• 透明性のある市政運営
• 定期的な説明の場
• 具体的な政策実行

専門家の見解

政治評論家のA氏は次のように分析する：

「学歴詐称問題は、それ自体よりも『なぜ嘘をついたか』『なぜ隠したか』という点が問題になる。田久保市長の場合、30年以上気づかなかったという説明は、正直信じがたい。仮に本当だとしても、その認識の甘さが市長としての資質を問われることになる」

また、地方自治に詳しいB教授は：

「市民との信頼関係が崩れた状態で市政運営を続けることは困難。早期に信頼回復の具体的な行動を示さなければ、市政は停滞する。最悪の場合、リコール運動に発展する可能性もある」

今後の注目ポイント

この問題は今後も続きそうだ。注目すべきポイントは以下の通り：

短期的な動き（7月中）

1. 7月7日の市議会 – 辞職勧告決議案の採決
2. 百条委員会の設置 – 調査の開始
3. 市民団体の動き – リコール運動の可能性
4. メディアの追及 – さらなる事実の発覚

中長期的な影響

1. 市政の停滞 – 政策実行への影響
2. 市民の政治不信 – 投票率低下の懸念
3. 伊東市のイメージ – 観光都市としての影響
4. 他自治体への波及 – 候補者の経歴確認強化

伊東市の政治的混乱が及ぼす影響

この学歴詐称疑惑は、伊東市という観光都市に大きな影を落としている。静岡県最大の温泉湧出量を誇る伊東市にとって、市政の混乱は観光産業にも影響を与える可能性がある。

観光都市としてのイメージダメージ

伊東市は温泉地として有名で、東京から約2時間という立地の良さから多くの観光客を集めている。しかし、今回の騒動により：

• メディアでの否定的な報道が続く
• 「学歴詐称の市」というレッテルの懸念
• 市政の混乱による観光政策の停滞
• 投資や新規事業への影響

観光関係者からは「早期の解決を望む」という声が上がっている。

SNSで広がる市民の声

今回の問題は、SNS上でも大きな話題となっている。X（旧Twitter）では「#伊東市長」「#学歴詐称」などのハッシュタグが急上昇し、様々な意見が飛び交っている。

SNS上での主な反応

「30年も気づかないなんてありえない。完全に詐称でしょ」

「除籍と卒業の違いが分からない人が市長って…」

「新図書館反対で当選したのに、こんな問題起こすなんて」

「逆に30年間バレなかったのがすごい」

「市民として恥ずかしい」

一方で、擁護する声も一部にはある：

「政策で判断すべき。学歴は関係ない」

「除籍でも市長としての能力があれば問題ない」

「魔女狩りみたいでかわいそう」

全国の自治体への波及効果

この問題は、全国の自治体にも影響を与えている。複数の自治体では、候補者の経歴確認を強化する動きが出ている。

他自治体の対応

田久保市長の経歴と政治キャリア

ここで改めて、田久保真紀市長の経歴を振り返ってみよう。

公表されている経歴

• 1970年生まれ（55歳）
• 静岡県立高校卒業
• 東洋大学入学（詳細な学部は不明）
• 地元企業に就職
• 市民活動に参加
• 2025年5月 伊東市長選挙で初当選

選挙戦での主張

田久保市長は選挙戦で以下の点を強調していた：

1. 新図書館建設反対 – 建設費約42億円の無駄遣いと批判
2. 市民目線の市政 – 現職の独断的な市政運営を批判
3. 観光振興 – 新しい観光戦略の提案
4. 子育て支援 – 待機児童ゼロを公約

これらの公約は市民の支持を集め、現職を破っての当選となった。

除籍の真相を探る

なぜ田久保市長は除籍になったのか。そして本当に30年間気づかなかったのか。この謎を解明するため、大学の除籍制度について詳しく見てみよう。

大学の除籍制度とは

大学における除籍は、以下のような場合に行われる：

いずれの場合も、本人への通知は必ず行われる。郵送での通知が基本で、受け取らなかったという説明は通常考えにくい。

卒業と勘違いする可能性

専門家によると、除籍を卒業と勘違いすることは「極めて稀」だという。理由は：

1. 卒業式に参加できない（名簿にない）
2. 卒業証書が発行されない
3. 同級生との連絡で判明するはず
4. 就職時に卒業証明書が必要

特に就職活動では必ず卒業見込証明書や卒業証明書が必要となるため、その時点で気づくはずだ。

市議会の対応と百条委員会

7月7日に予定されている市議会の対応について、さらに詳しく見てみよう。

百条委員会とは

地方自治法第100条に基づく調査特別委員会で、以下の強力な権限を持つ：

• 証人喚問 – 関係者を証人として呼び出せる
• 記録提出要求 – 関係書類の提出を求められる
• 罰則規定 – 虚偽証言には5年以下の禁錮刑
• 強制力 – 正当な理由なく出頭拒否は禁錮刑

過去に百条委員会が設置された事例では、多くの場合、首長の辞職につながっている。

想定される調査内容

1. 東洋大学での在籍状況の詳細
2. 除籍の具体的理由と時期
3. 「卒業証書らしきもの」の正体
4. 選挙時の経歴記載の経緯
5. 市長就任後の対応の妥当性

リコール（解職請求）の可能性

市民の怒りが収まらない場合、リコール運動に発展する可能性もある。

リコールの要件

地方自治法に基づく解職請求（リコール）の要件：

田久保市長は5月に就任したばかりのため、法的には来年5月までリコールはできない。しかし、市民団体は既に準備を始めているという情報もある。

この問題が投げかける課題

田久保市長の学歴詐称疑惑は、日本の地方自治にいくつかの重要な課題を投げかけている。

1. 候補者の経歴確認システム

現在の選挙制度では、候補者の経歴は基本的に自己申告。虚偽があっても、発覚しなければそのまま通ってしまう。今回の件を機に、何らかの確認システムが必要との声が上がっている。

2. 有権者の判断基準

学歴は本当に重要なのか。政策や人柄で判断すべきではないか。この問題は、有権者が候補者を選ぶ際の判断基準についても考えさせられる。

3. 政治家の資質とは

「嘘をつかない」という最低限の資質すら満たせない人物が、市民の代表として適切なのか。道義的責任と法的責任の間で、どう判断すべきか。

4. メディアと政治

匿名の告発から始まった今回の騒動。メディアの役割、そして情報の真偽をどう見極めるか。これも重要な課題だ。

まとめ：問われる政治家の資質

田久保真紀市長の学歴詐称疑惑は、単なる経歴の問題を超えて、政治家としての資質、市民との信頼関係、そして地方自治のあり方を問う大きな問題となっている。

「除籍を卒業と思い込んでいた」という説明が真実なのか、それとも意図的な詐称なのか。7月7日の市議会での対応が、今後の市政の行方を左右することになるだろう。

市民が求めているのは、透明性のある説明と誠実な対応だ。田久保市長がどのような選択をするのか、全国が注目している。

この問題は、私たち一人一人に「政治家に何を求めるか」「どんな基準で選ぶか」を問いかけている。学歴詐称疑惑という個別の問題を超えて、日本の民主主義のあり方を考える機会となっているのかもしれない。

記事のポイント

• 5月に初当選した伊東市長が東洋大学を「除籍」されていたことが判明
• 30年以上「卒業」と思い込んでいたと主張するも、市民は激怒
• 7月2日の市民対話集会は怒号が飛び交う修羅場に
• 市議会は7月7日に辞職勧告決議案を提出予定
• 「卒業証書らしきもの」の正体は依然として不明
• 政治家の資質と市民の信頼が問われる事態に発展