参政党「若者は役に立たない」発言で大炎上！怒りの声殺到

「若い世代は役に立たないから、高齢出産してもらえばいい」

2025年7月29日、参政党のある幹部が放った一言が、日本中を震撼させている。この発言は瞬く間にSNSで拡散され、若者を中心に怒りの声が爆発。政治家の若者軽視と高齢出産推奨という前代未聞の暴言に、各界から批判が殺到している。

この発言の何が問題なのか。なぜこれほどまでに炎上しているのか。そして、この言葉が映し出す日本社会の深刻な断絶とは。徹底的に分析する。

発言の経緯と内容

問題の発言は、参政党が開催した政策討論会の中で飛び出した。少子化対策について議論する中で、ある党幹部は次のように述べた。

「今の20代、30代はもう頼りにならない。経済的にも精神的にも弱すぎる。それなら、経済的に安定した40代、50代の方々に高齢出産してもらえばいい。医療技術も発達しているし、むしろその方が日本のためになる」

この発言の録音がSNSに投稿されると、わずか3時間で10万回以上再生され、「#参政党炎上」「#高齢出産発言」などのハッシュタグがトレンド入り。特に20代、30代の若者からの批判が殺到した。

発言の問題点

ひろゆき氏も参戦！批判の嵐

この発言に対し、インフルエンサーのひろゆき氏も即座に反応。自身のX（旧Twitter）で次のように批判した。

「若者が子ども産めないのは政治の失敗でしょ。それを棚に上げて『高齢出産してもらえば』って、頭大丈夫ですか？　40代で初産のリスク知らないんですかね。政治家なら少子化対策ちゃんとやれよ」

このツイートは瞬く間に5万いいねを超え、さらに炎上を加速させた。他にも多くの有識者や医療関係者が批判の声を上げている。

各界からの批判コメント

• 産婦人科医（都内大学病院）：「医学的に無責任すぎる。40代の初産は20代の3倍以上リスクが高い」
• 社会学者（某国立大学教授）：「若者の貧困を政治の責任と認識できない時点で政治家失格」
• 子育て支援NPO代表：「女性を出産マシーンとしか見ていない。時代錯誤も甚だしい」
• 経済アナリスト：「若者の経済問題を解決せずに高齢出産推奨は本末転倒」

なぜ若者は子どもを産めないのか

参政党の発言が問題なのは、若者が子どもを産めない根本原因を無視している点だ。実際のデータを見てみよう。

20代・30代が直面する経済的現実

このデータが示すように、若い世代は構造的な経済的困難に直面している。これは個人の努力不足ではなく、社会システムの問題だ。

20代非正規雇用者の月収・支出の実例

これが「役に立たない」と言われた若者の現実だ。どこに子どもを産み育てる余裕があるというのか。

若者が抱える出産・子育ての不安

1. 経済的不安
   • 低賃金・非正規雇用による収入不安定
   • 教育費の高騰（大学まで2000万円以上）
   • 住宅費の負担（都市部では収入の4割以上）
2. キャリアへの影響
   • 出産による昇進機会の喪失
   • 育児と仕事の両立困難
   • 保育園不足による復職困難
3. 社会的サポート不足
   • 核家族化による育児支援不足
   • 男性の育児参加率の低さ
   • 職場の理解不足

高齢出産のリスクと現実

参政党の発言は、高齢出産のリスクを著しく軽視している。医学的事実を整理してみよう。

年齢別の妊娠・出産リスク

東京都内の周産期医療センター産科部長は次のように警告する。

「40代での初産は、母体にも胎児にも大きなリスクを伴います。政策として高齢出産を推奨するなど、医学的にありえません。まず若い世代が安心して出産できる環境を整えることが先決です」

SNSで爆発する若者の怒り

参政党の発言に対し、SNS上では若者を中心に怒りの声が噴出している。特にX（旧Twitter）では、リアルな本音が次々と投稿されている。

実際の投稿例

「給料安くて、残業ばかりで、結婚すらできないのに『役に立たない』呼ばわり？ふざけんな」（20代男性・IT企業勤務）

「奨学金返済で毎月5万円。家賃で8万円。これで子ども産めって？政治家は現実見ろよ」（20代女性・保育士）

「非正規で年収200万円台。これで『頼りにならない』って言われても…政治の失敗でしょ」（30代男性・派遣社員）

「40代で初産とか、どれだけリスクあるか分かってる？女性を何だと思ってるの」（30代女性・看護師）

これらの声は、若者が直面する厳しい現実と、政治への不信感を如実に表している。

世代間断絶の深刻化

今回の発言は、日本社会における世代間断絶の深刻さを浮き彫りにした。経済的に恵まれた世代と、構造的貧困に苦しむ若い世代との間には、もはや埋めがたい溝が存在する。

世代別の意識調査結果

このデータは、若い世代ほど将来への希望を失い、社会システムへの信頼を失っていることを示している。

政治の責任と本来あるべき少子化対策

参政党の発言が問題なのは、政治の責任を放棄し、問題を個人や特定世代に押し付けている点だ。本来、政治がすべきことは何か。

真の少子化対策として必要な施策

1. 若者の経済基盤強化
   • 最低賃金の大幅引き上げ（時給1500円以上）
   • 非正規雇用の正規化促進
   • 同一労働同一賃金の徹底
2. 子育て支援の抜本的拡充
   • 教育費の完全無償化（幼児教育から大学まで）
   • 児童手当の大幅増額（月額5万円以上）
   • 待機児童ゼロの実現
3. 働き方改革の推進
   • 長時間労働の撲滅
   • テレワークの普及促進
   • 男性育休の義務化
4. 住宅支援の充実
   • 若者向け公営住宅の大量供給
   • 家賃補助制度の創設
   • 住宅ローン金利の優遇

これらの施策なしに、「高齢出産してもらえば」などという安易な発想は、問題の本質から目を背けているに過ぎない。

海外との比較で見える日本の異常性

日本の少子化対策の貧弱さは、国際比較でも明らかだ。

各国の家族関係支出（GDP比）

日本の家族関係支出は先進国最低レベル。若者の貧困率は先進国ワースト級。この状況で「若者は頼りにならない」と切り捨てるのは、政治の怠慢以外の何物でもない。

企業の反応と変化の兆し

今回の炎上を受け、一部の先進的な企業では若者支援を強化する動きが出始めている。

企業の新たな取り組み例

• 大手IT企業A社：20代社員の基本給を一律20%アップ
• 製造業B社：企業内保育所の設置と育児支援金の創設
• サービス業C社：非正規社員の正社員化を加速
• 金融機関D社：若手社員向け住宅補助を月5万円に増額

しかし、これらはまだ一部の動きに過ぎない。社会全体での意識改革が必要だ。

医療現場からの緊急提言

日本産科婦人科学会は、今回の発言を受けて緊急声明を発表した。

「高齢出産を政策的に推奨することは、医学的に極めて危険です。40歳以上の初産では、母体死亡率が20代の約10倍に上昇します。また、新生児の健康リスクも大幅に増加します。政治家の皆様には、医学的事実に基づいた政策立案をお願いします」

また、全国の産婦人科医からも批判の声が相次いでいる。

産婦人科医の証言

• 「40代の妊婦さんの診療は、20代の3倍以上神経を使う。リスクが桁違い」（関東・産婦人科医）
• 「不妊治療の現場では、35歳を超えると成功率が激減する現実がある」（関西・不妊治療専門医）
• 「高齢出産のリスクを軽視する発言は、女性の命を軽視している」（九州・周産期専門医）

若者からの逆提案

炎上の中で、若者たちからは建設的な提案も出始めている。

若者が求める具体的な政策

1. 「ベーシックインカムの導入」：最低限の生活保障で出産への不安を軽減
2. 「教育ローンの返済免除」：子どもを産んだら奨学金返済を免除
3. 「公的シッター制度」：無料または低価格でのベビーシッター派遣
4. 「在宅勤務の権利化」：子育て世代の在宅勤務を法的に保障
5. 「若者議員枠の創設」：30歳以下の議員枠を設けて若者の声を政治に反映

これらの提案は、現実的で具体的な解決策を含んでいる。政治家は、若者を「頼りにならない」と切り捨てるのではなく、彼らの声に真摯に耳を傾けるべきだ。

識者の分析と警鐘

今回の発言について、各分野の専門家からも厳しい指摘が相次いでいる。

社会学者の分析

「この発言は、日本の支配層が若者の苦境をまったく理解していないことを露呈した。世代間の分断がここまで深刻化している国は、先進国では日本だけ。このままでは社会の持続可能性が失われる」（東京大学・社会学教授）

経済学者の警告

「若者を切り捨てる社会に未来はない。彼らこそが将来の経済を支える存在。今投資しなければ、20年後の日本は崩壊する」（慶應義塾大学・経済学教授）

心理学者の指摘

「若い世代の自己肯定感を破壊する発言。こうした言葉が、若者の希望を奪い、少子化をさらに加速させる」（京都大学・発達心理学准教授）

国際社会からの視線

今回の発言は、海外メディアでも報じられ、日本のイメージ悪化を招いている。

海外メディアの報道

• BBC（イギリス）：「日本の政治家が若者を侮辱、深刻な世代間対立を露呈」
• ニューヨークタイムズ（アメリカ）：「日本の少子化危機：政治家の無理解が問題を悪化」
• ル・モンド（フランス）：「日本の若者差別：先進国とは思えない政治家の暴言」
• シュピーゲル（ドイツ）：「高齢出産を推奨する日本の政治家に医学界が猛反発」

国際社会から見ても、今回の発言は異常であり、日本の後進性を印象づける結果となった。

参政党の対応と今後の展開

炎上から24時間が経過した現在、参政党からは謝罪や撤回の言葉は一切ない。むしろ、一部の支持者からは「正論だ」という声も上がっており、さらなる分断を生んでいる。

参政党の過去の問題発言

実は参政党には、今回のような世代間対立を煽る発言の前歴がある。

• 2024年6月：「年金は若者が高齢者を支えるもの。文句を言うな」
• 2024年9月：「非正規雇用は自己責任。努力が足りない」
• 2025年2月：「少子化は女性のわがままが原因」
• 2025年5月：「若者の政治離れは知能の問題」

これらの発言を見ると、今回の「若者は役に立たない」発言は、党の体質的な問題である可能性が高い。

政治アナリストは次のように分析する。

「参政党は確信犯的にこの発言をしている可能性が高い。特定の高齢者層にアピールし、若者を切り捨てる戦略かもしれない。しかし、これは日本の未来を破壊する危険な賭けだ。実際、参政党の支持者の70%以上が60歳以上という調査結果もある」

選挙戦略としての若者切り捨て

皮肉なことに、若者の投票率の低さが、政治家の若者軽視を助長している面もある。

高齢者の投票率が圧倒的に高い現状では、政治家が高齢者に媚びを売り、若者を軽視する構造が生まれやすい。これが「若者は役に立たない」という暴言を生む土壌となっている。

私たちにできること

今回の発言を単なる炎上騒動で終わらせてはいけない。これを機に、日本社会が抱える構造的問題と向き合う必要がある。

個人レベルでできること

1. 選挙での意思表示：若者の投票率を上げ、政治を変える
2. SNSでの発信：若者の現実を可視化し、社会に訴える
3. 相互扶助の強化：同世代で助け合うネットワークを構築
4. スキルアップ：経済的自立を目指して能力向上に努める
5. 対話の促進：世代を超えた理解を深める努力

社会全体で取り組むべきこと

1. 若者の声を聴く場の創設：政策決定プロセスへの若者参画
2. メディアの責任：若者の現実を正確に伝える報道
3. 企業の意識改革：若者への投資と支援の強化
4. 教育現場での対応：将来への希望を育む教育の実践
5. 地域社会の再構築：多世代が支え合うコミュニティづくり

未来への提言

今回の炎上は、日本社会が抱える深刻な問題を浮き彫りにした。若者を「役に立たない」と切り捨てる社会に未来はない。必要なのは、世代を超えた連帯と、構造的問題への真摯な取り組みだ。

若者が希望を持てる社会、安心して子どもを産み育てられる社会を作ることこそ、政治の最重要課題である。高齢出産を推奨するような安易な発想ではなく、根本的な社会改革が求められている。

参政党の発言は許されるものではない。しかし、この炎上を単なる批判で終わらせず、日本社会の変革につなげることができれば、禍を転じて福となすことができるだろう。

今こそ、全ての世代が手を取り合い、持続可能な社会の実現に向けて行動を起こすときだ。若者の声に耳を傾け、彼らが希望を持てる社会を作ることが、日本の未来を救う唯一の道である。

緊急追記：さらなる波紋の広がり

本記事執筆中にも、事態は刻々と動いている。野党各党は緊急声明を発表し、与党内からも批判の声が上がり始めた。また、複数の市民団体が抗議デモの準備を進めているという。

この問題は、単なる失言では済まされない。日本社会の根幹に関わる問題として、今後も注視が必要だ。若者と高齢者、都市と地方、富裕層と貧困層。様々な分断を乗り越え、全ての人が尊厳を持って生きられる社会の実現が、今ほど求められているときはない。