なぜ私たちは信じた？7月5日予言とSNS心理の罠

「正直、私も一瞬信じかけました」

7月5日の大災害予言について、そう告白する人は少なくない。SNSで拡散される不安、友人からの「念のため気をつけて」というLINE、羽田空港の異常な混雑を伝えるニュース。理性では「まさか」と思いながらも、どこかで「もしかして」と感じた人も多いのではないだろうか。

結果は皆さんご存知の通り、何も起こらなかった。しかし、この騒動は私たちに重要な教訓を残している。なぜ科学的根拠のない予言が社会にこれほど大きな影響を与えたのか、そしてSNS時代の私たちが陥りやすい「情報の罠」とは何なのか。最新の研究データと専門家の見解を交えて解明していく。

目次

• 7月5日予言騒動の全貌
• なぜ地震予知は科学的に不可能なのか
• 予言を信じる心理メカニズム
• 実際に起きた社会的影響とその規模
• 専門家が語る防災の本質
• 予言騒動から学ぶべき教訓
• 子どもに聞かれたときの説明法

7月5日予言騒動の全貌

2025年7月5日に日本で大災害が起こるという予言は、漫画家たつき諒氏の作品「私が見た未来 完全版」に端を発する。この漫画では、日本とフィリピンの間で海底火山が噴火し、東日本大震災の3倍規模の津波が発生するという内容が描かれていた。

予言が広まった経緯

この予言が急速に拡散した背景には、以下の要因がある：

特に注目すべきは、中国語版の出版により香港や台湾でも話題となり、訪日観光客のキャンセルが相次いだことだ。日本政府観光局（JNTO）の推計では、7月の訪日外国人観光客数は前年同月比で約15％減少する見込みとなっている。

興味深いことに、この騒動には「ポジティブな副産物」もあった。防災グッズの売上が急増し、家族で避難場所を確認する機会が増え、普段は防災に無関心だった層も備蓄品を揃えるきっかけとなったのだ。

なぜ地震予知は科学的に不可能なのか

気象庁の野村竜一長官は2025年6月13日の記者会見で、「現在の科学的知見では、地震の発生時期、場所、規模を確度高く予測することは困難」と明言した。この発言の背景には、地震発生メカニズムの複雑性がある。

地震予知が困難な科学的理由

1. 地下構造の複雑性

地震は地下数キロから数百キロの深さで発生するが、その深さまで直接観測することは現在の技術では不可能だ。東京大学地震研究所の最新研究によると、地下10キロメートルの岩盤の状態を正確に把握するには、現在の観測密度の1000倍以上のセンサーが必要とされている。

2. 非線形システムの予測困難性

地震は典型的な非線形システムであり、わずかな初期条件の違いが結果に大きな影響を与える。京都大学防災研究所の山田教授（仮名）は、「地震予知は、100年後の天気を正確に予報するようなもの」と例えている。

3. 前兆現象の不確実性

過去の大地震を分析しても、共通する明確な前兆現象は見つかっていない。国立研究開発法人防災科学技術研究所のデータによると：

• 前震がある大地震：約40％
• 地下水位の変化が観測される地震：約25％
• 電磁気的異常が報告される地震：約15％
• 明確な前兆がない地震：約50％以上

最新の地震研究の現状

現在の地震学は「予知」から「予測」へとシフトしている。これは特定の日時を指定する予知ではなく、確率論的な長期評価を行うアプローチだ。

予言を信じる心理メカニズム

科学的根拠がないにもかかわらず、なぜ多くの人が予言を信じてしまうのか。認知心理学の観点から、その心理メカニズムを解明する。

SNS時代特有の「集団的不安増幅メカニズム」

今回の騒動で特に顕著だったのが、SNSによる不安の増幅効果だ。一人の不安がリツイートやシェアによって瞬時に拡散し、それを見た人がさらに不安を感じるという負のスパイラルが発生した。

実際のSNS投稿の変化：

• 7月1日：「7月5日の予言って知ってる？」（好奇心）
• 7月3日：「念のため水と食料買っておいた」（予防的行動）
• 7月4日：「羽田空港めっちゃ混んでる！みんな逃げてる？」（パニック）
• 7月5日：「何も起きなくてよかった…」（安堵と反省）

確証バイアスの影響

東京大学大学院の認知心理学研究室による2025年の調査では、予言を信じた人の約80％が「関連する情報ばかり目についた」と回答している。これは確証バイアスと呼ばれる心理現象で、自分の信念に合致する情報を選択的に収集・記憶する傾向を指す。

具体例として、7月5日前後の地震活動を見てみよう：

• 6月下旬：鹿児島県トカラ列島で群発地震（震度6弱含む）
• 7月3日：小笠原近海で台風3号発生
• 7月5日：全国で震度1以上の地震が12回（平年並み）

予言を信じていた人々は、トカラ列島の地震を「前兆」として捉えたが、実際には日本では年間約2000回の有感地震が発生しており、統計的に異常な数値ではなかった。

世代間の情報格差と災害経験の違い

慶應義塾大学の社会心理学研究チームが7月6日に発表した緊急調査結果によると：

特に若年層で信じる割合が高かった理由として、SNSでの情報の増幅効果と、災害経験の少なさによる判断基準の欠如が挙げられる。一方、高齢者は過去の経験から「予言は当たらない」ことを知っていた。

集団心理と同調圧力

7月5日の羽田空港の混雑について、ホリエモンこと堀江貴文氏は「金曜の午前中なのに激混み」とX（旧Twitter）で報告した。この現象は、個人の判断よりも周囲の行動に影響される集団心理の典型例だ。

社会心理学者のアッシュの同調実験を参考にすると、周囲の3人以上が同じ行動を取ると、約75％の人が自分の判断を変更するという。7月5日の状況はまさにこの集団心理が働いた結果と言える。

実際に起きた社会的影響とその規模

予言は外れたが、社会に与えた影響は決して小さくなかった。各分野での具体的な影響を数値で見てみよう。

観光業界への打撃

日本旅行業協会（JATA）の緊急調査によると：

• 7月5日前後の国内旅行キャンセル率：約23％（前年同期比）
• 訪日外国人観光客の予約キャンセル：推定15万人
• 観光業界の推定損失額：約560億円
• 最も影響を受けた地域：関東（40％）、東海（25％）、関西（20％）

特に中国、香港、台湾からの観光客のキャンセルが目立ち、一部の旅行会社では7月の予約が前年比60％減少したところもあった。

教育現場での混乱

文部科学省の調査では、7月5日の小中学校の欠席率が全国平均で12％上昇した。特に都市部では：

多くの学校では、科学的根拠に基づいた防災教育の重要性を再認識する機会となった。

経済活動への影響

東京証券取引所のデータによると、7月5日の日経平均株価は前日比0.8％下落し、特に観光・レジャー関連銘柄が大きく値を下げた。また：

• コンビニエンスストアの防災用品売上：前週比380％増
• ネット通販の非常食注文数：通常の5倍
• ガソリンスタンドの給油量：7月4日は前年同日比15％増
• 現金引き出し額：7月4日は通常の金曜日の1.8倍

防災グッズの売れ筋商品TOP5（7月第1週）：

1. 保存水（2L×6本）：1,200円〜1,800円
2. 非常食セット（3日分）：3,000円〜5,000円
3. 手回し充電ラジオ：2,500円〜4,000円
4. 簡易トイレセット：2,000円〜3,500円
5. LEDランタン：1,500円〜3,000円

SNSとメディアの反応

X（旧Twitter）の日本法人が発表したデータでは：

• 7月5日の「#7月5日予言」関連投稿数：約320万件
• 最もリツイートされた投稿：気象庁の「地震予知は不可能」という公式見解（18万リツイート）
• フェイクニュース報告数：通常の12倍

専門家が語る防災の本質

予言騒動を受けて、防災の専門家たちは改めて正しい防災知識の重要性を訴えている。

地震学者の見解

東京大学地震研究所の佐藤教授（仮名）は次のように語る：

「地震予知に頼るのではなく、いつ起きても対応できる準備こそが真の防災です。今回の騒動で防災グッズを購入した人が増えたことは、ある意味で良い副産物と言えるでしょう。ただし、特定の日付を恐れるのではなく、日常的な備えが重要です。」

防災システム研究者の提言

京都大学防災研究所の田中准教授（仮名）による防災の優先順位：

1. 家具の固定：地震による負傷者の約50％は家具の転倒・落下が原因
2. 非常用品の備蓄：最低3日分、理想は1週間分の水と食料
3. 避難経路の確認：自宅、職場、学校からの複数ルート把握
4. 家族との連絡方法：災害用伝言ダイヤル（171）の使い方習得
5. 地域の防災訓練参加：年1回以上の参加で生存率が大幅向上

心理学者からのアドバイス

災害心理学が専門の早稲田大学・山本教授（仮名）は、予言による不安への対処法を提案している：

予言騒動から学ぶべき教訓

7月5日の予言騒動は、現代社会が抱える情報リテラシーの課題を浮き彫りにした。私たちはこの経験から何を学ぶべきだろうか。

情報の検証方法

総務省が推奨する情報検証の5つのステップ：

1. 情報源の確認：公的機関や専門家の見解を優先
2. 複数の情報源との照合：最低3つ以上の独立した情報源で確認
3. 発信日時の確認：古い情報が再拡散されていないか注意
4. 画像・動画の検証：加工や文脈の切り取りがないか確認
5. 感情的な反応を抑制：冷静になってから判断

科学的思考の重要性

日本学術会議は7月6日、「科学的根拠に基づいた判断の重要性」と題する緊急提言を発表した。主な内容：

• 義務教育での科学リテラシー教育の強化
• メディアリテラシー教育の必修化
• 科学コミュニケーターの育成と活用
• 研究機関による情報発信の強化

真の防災とは

内閣府防災担当の最新指針では、「予言に振り回されない防災」として以下を推奨している：

「365日防災」の考え方
特定の日を恐れるのではなく、毎日が防災の日という意識を持つ。日常生活に防災を組み込むことで、いざという時に自然に行動できる。

具体的な実践例：

• 毎月1日は非常用品の点検日
• 季節の変わり目に防災グッズの入れ替え
• 年2回の避難訓練参加
• スマートフォンの防災アプリ定期更新

社会全体で取り組むべき課題

今回の騒動を教訓に、社会全体で取り組むべき課題が明確になった：

子どもに聞かれたときの説明法

多くの親が困ったのが、子どもから「7月5日に地震が来るの？」と聞かれたときの対応だ。児童心理学の専門家が推奨する説明方法を紹介する。

年齢別の説明アプローチ

幼稚園〜小学校低学年（4-8歳）：

• 「地震はいつ来るかわからないけど、みんなで準備しておけば大丈夫だよ」
• 「お母さん/お父さんがしっかり守るから心配しないで」
• 防災訓練をゲーム感覚で楽しく実施

小学校高学年（9-12歳）：

• 「科学者の人たちも、地震がいつ来るかは分からないんだ」
• 「でも、準備しておけば怖くないよ。一緒に防災リュックを作ろう」
• 地震のメカニズムを簡単に説明

中学生以上（13歳〜）：

• 科学的根拠の重要性を説明
• SNS情報の見極め方を一緒に考える
• 家族の防災計画作りに参加させる

親子で作る防災チェックリスト

まとめ：予言から予防へ

7月5日の予言騒動は、確かに社会に混乱をもたらした。しかし、この経験は私たちに重要な気づきを与えてくれた。それは、根拠のない予言に怯えるのではなく、科学的根拠に基づいた備えこそが真の安心をもたらすということだ。

気象庁地震火山部の最新レポートによれば、日本では今後30年以内に南海トラフ巨大地震が70-80％の確率で発生すると予測されている。これは予言ではなく、過去のデータと科学的分析に基づいた予測だ。私たちがすべきことは、特定の日を恐れることではなく、いつ起きても対応できる準備を整えることである。

最後に、東日本大震災を経験した宮城県石巻市の防災担当者の言葉を紹介したい：

「地震は予知できません。でも、備えることはできます。予言を恐れる時間があるなら、家族と避難場所を確認し、非常用品を準備してください。それこそが、本当の意味で命を守る行動です。」

7月5日は過ぎ去った。しかし、防災への意識は続けていかなければならない。予言騒動を「終わったこと」として忘れるのではなく、防災意識向上のきっかけとして活かしていくことが、私たちにできる最も建設的な対応だろう。

あなたも、今回の騒動で何か行動を起こしましたか？もしまだなら、今からでも遅くはない。この記事を読み終えたら、まず家族と防災について話し合ってみてはどうだろうか。それが、次の「本当の災害」から大切な人を守る第一歩になるはずだ。