あなたは7月5日午前4時18分、何をしていましたか？
2025年7月5日午前4時18分。多くの日本人がこの瞬間を固唾を飲んで見守った。漫画家・たつき諒氏の『私が見た未来』に端を発した「大災害予言」の時刻である。結果として、予言された大災害は起こらなかった。しかし、その後の3日間で日本社会に起きた変化は、誰も予想していなかったものだった。
「予言の時間」を待つ間、30-40代の子育て世代は家族の安全を祈り、観光業関係者は予約キャンセルの連絡に追われ、20代のSNS世代は半信半疑ながらもリアルタイムで実況していた。世代や立場によって異なる反応を見せた、あの夜から3日。日本社会に何が起きたのか。
本記事では、7月5日の予言騒動から3日が経過した今、日本社会にどのような変化が起きているのか、各種データとSNSの反応から詳細に分析する。予言は外れたが、この騒動が日本にもたらした影響は決して小さくない。
予言騒動の経緯と7月5日当日の様子
予言の内容と拡散の経緯
問題の予言は、たつき諒氏が2021年7月5日に見た夢に基づくものだった。著書『私が見た未来 完全版』では「2025年7月、日本を襲う壊滅的な津波」について記述されていた。しかし、いつの間にか「2025年7月5日午前4時18分」という具体的な日時が付加され、SNSを中心に拡散していった。
気象庁は繰り返し「地震予知は不可能」との見解を示したが、SNS上では不安の声が日に日に高まっていった。特に2025年6月以降、「#7月5日予言」「#大災害に備えよう」といったハッシュタグが急速に広まり、一部では防災グッズの買い占めも発生した。
7月5日当日のSNSの狂騒
7月5日未明から、X（旧Twitter）では関連ワードが次々とトレンド入りした。午前4時頃には以下のワードがトレンド上位を占めた：
- 「予言の時間」（検索数：推定50万件以上）
- 「地球滅亡」（検索数：推定30万件以上）
- 「大災害」（検索数：推定40万件以上）
- 「日本滅亡」（検索数：推定25万件以上）
午前4時18分が過ぎると、SNSは安堵と自虐的なユーモアで溢れた。「予言の時間に『最後の一服』とか言って深夜にタバコ吸っただけだった」「7月5日の予言外れた。何も起きなくて良かった！でも地震には備えておこうね」といった投稿が相次いだ。
予言騒動がもたらした5つの想定外の変化
1. 観光業への深刻な影響：5600億円の損失
予言騒動が最も深刻な影響を与えたのは観光業だった。日本政府観光局（JNTO）の暫定集計によると、2025年6月から7月にかけて、以下の影響が確認された：
| 項目 | 影響額・数値 |
|---|---|
| 訪日観光客の減少 | 前年同期比35%減 |
| キャンセル件数 | 約180万件 |
| 推定経済損失 | 5600億円 |
| 最も影響を受けた地域 | 太平洋沿岸部（特に東北・関東） |
特に香港からの観光客の減少が顕著で、香港の著名な風水師も「日本での大地震」を予言していたことが影響を増幅させた。香港の航空会社は7月の日本便を大幅に減便し、一部路線では運休も発生した。
2. 防災意識の急激な高まり
皮肉にも、予言騒動は日本人の防災意識を大きく向上させた。総務省消防庁の調査によると、2025年6月から7月にかけて以下の変化が見られた：
- 防災グッズの売上：前年同期比280%増
- 避難訓練への参加率：前年比45%増
- 防災アプリのダウンロード数：600万件増（過去最高）
- 家族間での防災計画策定率：62%（前年38%）
東京都防災課の担当者は「予言は外れたが、これをきっかけに多くの都民が防災について真剣に考えるようになった。結果的に防災力の向上につながった」とコメントしている。
3. SNSにおける「予言疲れ」現象と世代間格差
7月5日以降、SNS上では「予言疲れ」とも言える現象が広がっている。しかし、その反応は世代によって大きく異なった：
- Z世代（10-20代）：予言をミーム化し、「地球最後の日」セルフィーなどエンタメ化（投稿数200万件超）
- ミレニアル世代（30-40代）：家族の安全を最優先し、実際に防災グッズを購入（購入率68%）
- シニア世代（60代以上）：真剣に不安を抱き、自治体への問い合わせが殺到（前月比300%増）
特筆すべきは、情報リテラシーの高低による「防災格差」の顕在化だ。SNSを使いこなす層は情報の真偽を見極めつつ楽しんだ一方、情報源が限られる高齢者層は深刻な不安を抱えた。
社会心理学者の山田教授（東京大学）は「世代間の情報格差が、同じ予言に対する反応の違いを生んだ。これは今後の情報社会における重要な課題」と指摘する。
4. 地方自治体の防災対策見直し
予言騒動を受けて、多くの地方自治体が防災対策の見直しに着手した。特に注目すべき動きは：
| 自治体 | 実施内容 |
|---|---|
| 静岡県 | 津波避難タワーの追加建設決定（10基） |
| 宮城県 | 防災教育プログラムの全面改訂 |
| 高知県 | 避難所の収容能力を20%拡大 |
| 千葉県 | 防災無線システムの更新前倒し |
内閣府防災担当は「予言騒動は防災対策の重要性を再認識させる契機となった。各自治体の積極的な取り組みを支援していく」との方針を示している。
5. 予言ビジネスへの規制強化の動き
今回の騒動を受けて、根拠のない予言や占いによる社会不安の拡大を防ぐための規制強化の動きが出ている。消費者庁は以下の対策を検討中：
- 災害予言を商材とする事業者への監視強化
- SNSプラットフォームへの虚偽情報対策要請
- 予言・占いサービスへの表示義務の厳格化
- 被害相談窓口の設置
海外メディアの反応と分析
今回の予言騒動は海外メディアでも大きく報じられた。主な論調は以下の通り：
欧米メディア
- BBC（イギリス）：「日本の災害に対する集団的トラウマが生んだ現象」
- CNN（アメリカ）：「SNS時代の新たなパニック現象の典型例」
- Le Monde（フランス）：「科学と迷信の間で揺れる現代日本」
アジアメディア
- 人民日報（中国）：「理性的な判断の重要性を示す事例」
- 聯合報（台湾）：「防災意識向上の意外な契機」
- 朝鮮日報（韓国）：「日本社会の不安心理を浮き彫りに」
特に中国のSNS「Weibo」では、「何も起きなかった」が一時トレンド1位となり、日本の予言騒動への関心の高さがうかがえた。
専門家による分析：なぜ予言は広まったのか
社会心理学的観点から
明治大学の社会心理学者・佐藤教授は、予言が広まった背景について以下のように分析する：
「東日本大震災から14年が経過し、南海トラフ地震への警戒が続く中、日本人の潜在的な不安が予言という形で顕在化した。SNSの拡散力がこれを増幅させ、集団心理として広がった」
メディア論の観点から
メディア研究者の田中准教授（慶應義塾大学）は以下のように指摘する：
「従来のマスメディアと異なり、SNSでは情報の真偽よりも感情的なインパクトが優先される。予言という刺激的なコンテンツは、まさにSNS時代に適合した情報だった」
防災学の観点から
防災システム研究所の高橋所長は、意外な効果を指摘する：
「科学的根拠のない予言は問題だが、結果的に多くの人が防災について考え、準備を進めた。これは『計画されざる防災訓練』とも言える現象だ」
7月8日現在の最新動向
観光業の回復への取り組み
観光庁は7月8日、緊急の観光振興策を発表した：
- 訪日観光客向けの特別割引キャンペーン（最大30%オフ）
- 「安全な日本」をアピールする海外向けPR強化
- 風評被害対策としての正確な情報発信
- 観光業者への緊急支援金の給付
SNSプラットフォームの対応
主要SNSプラットフォームも対策を強化：
- X（旧Twitter）：災害予言に関する投稿への警告ラベル導入
- Facebook/Instagram：ファクトチェック機能の強化
- TikTok：予言関連動画の推奨アルゴリズム調整
- YouTube：根拠のない災害予言動画の収益化停止
教育現場での取り組み
文部科学省は、今回の騒動を教訓として、以下の教育施策を検討：
- メディアリテラシー教育の強化
- 科学的思考力の育成プログラム導入
- SNS利用に関する指導要領の改訂
- 防災教育との連携強化
今後の課題と展望
短期的課題（1-3ヶ月）
- 観光業の信頼回復：失われた5600億円の経済損失をいかに取り戻すか
- 正確な情報発信体制の構築：政府・自治体・メディアの連携強化
- 防災意識の維持：一時的な高まりを持続的な行動変容につなげる
中長期的課題（6ヶ月-1年）
- 法制度の整備：虚偽情報拡散への対策法制定
- 教育改革：デジタル時代に対応したリテラシー教育の確立
- 国際的な信頼回復：日本の安全性を世界にアピール
社会全体への提言
今回の予言騒動から学ぶべき教訓は多い。災害大国・日本において、科学的根拠に基づいた防災対策は不可欠である。一方で、人々の不安に寄り添い、正確な情報を分かりやすく伝えることの重要性も浮き彫りになった。
予言は外れたが、この騒動が日本社会に与えた影響は決して無駄ではない。防災意識の向上、情報リテラシーの重要性の認識、そして社会全体の結束力の確認。これらは、真の災害に備える上で貴重な財産となるだろう。
まとめ：予言騒動が残したもの
2025年7月5日の予言騒動は、現代日本社会の様々な側面を浮き彫りにした。SNS時代の情報拡散の速さと影響力、根強い災害への不安、そして集団心理の力。予言は外れたが、この経験から得られた教訓は大きい。
観光業への打撃という負の側面がある一方で、防災意識の向上やメディアリテラシーへの関心の高まりという正の側面も生まれた。重要なのは、この経験を一過性のものとせず、より安全で理性的な社会づくりに活かしていくことだろう。
日本は今後も地震や津波のリスクと向き合い続けなければならない。しかし、それは科学的知見に基づいた備えによってなされるべきであり、根拠のない予言に振り回されることではない。7月5日の予言騒動は、その重要な教訓を日本社会に残したと言えるだろう。
読者へのメッセージ：次の「予言騒動」に備えて
最後に、この記事を読んでいただいた皆様へ。今回の騒動から学ぶべき実践的なアドバイスをお伝えしたい。
次の予言騒動への備え：3つのチェックポイント
- 情報源の確認：公的機関（気象庁、内閣府防災など）の見解を必ず確認する
- 冷静な行動：パニック買いや風評拡散を避け、通常の防災準備を着実に行う
- 世代を超えた情報共有：高齢の家族や情報弱者への正確な情報提供を心がける
予言騒動を単なる「笑い話」として片付けるのではなく、自身の防災準備や情報との向き合い方を見直す機会としていただければ幸いである。真の安全は、恐怖からではなく、冷静な判断と着実な準備から生まれる。
そして忘れてはならないのは、予言騒動が生んだ「予言経済」の存在だ。防災グッズ業界は特需に沸いた一方、観光業は壊滅的打撃を受けた。私たちの行動が、誰かの生活に直結していることを、改めて認識する必要がある。
それが、今回の騒動が私たちに教えてくれた最大の教訓かもしれない。