参政党代表の「高齢女性は子ども産めない」発言が大炎上！市民が抗議集会で怒りの声

2025年7月3日、参政党の神谷宗幣（かみや・そうへい）代表が東京・銀座で行った参院選の第一声で放った一言が、日本中で大きな波紋を呼んでいます。「高齢の女性は申し訳ないけど子どもが産めない」という発言に対し、SNS上では批判が殺到。7月6日には横浜市で市民による抗議集会が開催されるなど、政治家の女性観・人権意識に対する議論が再燃しています。

問題発言の詳細と背景

神谷代表は7月3日午前、東京・銀座での参院選第一声となる街頭演説で、少子化対策の必要性を訴える中で次のように発言しました。

「子どもを産めるのも若い女性しかいないわけですよ。これ言うと『差別だ』という人がいますけど、違います。現実です。いいですか、男性や、申し訳ないけど高齢の女性は子どもが産めない」

この発言は、少子化問題への対策を訴える文脈の中で出たものでしたが、高齢女性の尊厳を傷つける内容として、即座に大きな批判を浴びることになりました。演説会場では、一部の聴衆から困惑の声が漏れ、その場の空気が凍りついたという証言もあります。

YouTube動画の一部削除騒動

批判が殺到した後、参政党の公式YouTubeチャンネルでは、問題となった発言部分が視聴できない状態になりました。動画の該当箇所は約33秒間がカットされており、この対応に対しても「都合の悪い部分だけ隠蔽している」という批判が相次ぎ、さらなる炎上を招く結果となっています。

参政党側は「技術的な問題」と説明していますが、多くの視聴者は意図的な編集と受け止めており、党の対応の拙さが浮き彫りになっています。

市民の怒りが爆発！各地で抗議活動

7月6日午後6時25分、横浜市中区では神谷代表の発言に抗議する有権者らが集まり、抗議集会が開催されました。参加者は約200名に上り、「女性の尊厳を踏みにじる発言だ」「政治家としての資質を疑う」といった厳しい声が上がりました。

抗議集会参加者の声

全国に広がる抗議の輪

横浜だけでなく、東京、大阪、名古屋、福岡など主要都市でも同様の抗議活動が計画されています。7月8日現在、少なくとも15都市で抗議集会の開催が予定されており、参加予定者は合計で1万人を超える見込みです。

SNSでの反応と批判の広がり

X（旧Twitter）では発言直後から「#参政党代表発言に抗議」「#女性の尊厳を守れ」「#高齢出産を否定するな」などのハッシュタグがトレンド入り。投稿数は24時間で10万件を超え、多くのユーザーが怒りや失望の声を上げています。

SNS上での主な批判ポイント

• 人権意識の欠如：女性を「産む機械」のように扱う発言として批判
• 差別的な価値観：年齢による女性の価値判断を行っている
• 政治家としての資質：多様な国民を代表する立場として不適切
• 時代錯誤な女性観：令和の時代にそぐわない古い価値観
• 医学的知識の欠如：高齢出産の実態を理解していない
• 少子化の本質を見誤っている：構造的問題を女性の年齢問題にすり替え

著名人からの批判も相次ぐ

芸能人、文化人、経済界からも批判の声が上がっています。特に高齢出産を経験した女性タレントや、女性の社会進出を支援する企業経営者からは、厳しい批判が寄せられています。

専門家の見解：なぜこの発言が問題なのか

ジェンダー研究、医学、社会学など各分野の専門家たちは、今回の発言について多角的な問題点を指摘しています。

1. 女性の多様な生き方を否定

東京大学のジェンダー研究センター教授は次のように述べています。「現代社会では、女性の生き方は多様化しています。キャリアを優先する女性、晩婚化による高齢出産、不妊治療を経て出産する女性など、様々なライフスタイルが存在します。『高齢女性は子どもが産めない』という一面的な発言は、こうした多様性を無視し、女性の自己決定権を否定するものです」

2. 生物学的事実の誤った使い方

産婦人科医の見解では、「確かに女性の出産には生物学的な年齢制限がありますが、それを政治的な文脈で持ち出すことには大きな問題があります。医学の進歩により、40代での出産も珍しくなくなっており、適切な医療サポートがあれば、多くの高齢女性が安全に出産しています。『高齢』の定義自体も医学的には35歳以上とされていますが、これは統計的なリスク評価であって、個人の能力を否定するものではありません」

3. 少子化対策の本質を見誤っている

社会政策の専門家は、「少子化の原因は複雑で、経済的不安、子育て支援の不足、仕事と育児の両立困難、男性の家事育児参加の低さなど、構造的な問題が絡み合っています。女性の年齢だけに焦点を当てることは、問題の本質から目を逸らし、真の解決策を遠ざけることになります」と警鐘を鳴らしています。

4. 国際的な人権基準からの逸脱

国際人権法の専門家は、「この発言は、女性差別撤廃条約（CEDAW）の精神に反するものです。日本は同条約の締約国として、女性に対するあらゆる形態の差別を撤廃する義務があります。政治家がこのような発言をすることは、国際社会における日本の信頼性を損なう恐れがあります」と指摘しています。

参政党の対応と神谷代表の釈明

批判を受けて、神谷代表は7月4日に記者会見を開き、「問題があるとは思えない」「発言の一部だけを切り取られている」と主張しました。さらに、「私は生物学的事実を述べただけで、差別的な意図はない」と釈明しましたが、この対応も火に油を注ぐ結果となり、さらなる批判を招いています。

参政党内部からの反応

参政党内部でも、今回の発言に対する意見は分かれているようです。党幹部の一人は匿名を条件に、「代表の発言は党全体のイメージを著しく損なった。女性党員からも辞任を求める声が上がっている」と明かしました。一方で、神谷代表を支持する党員もおり、党内の亀裂が深まっている模様です。

支持率への影響

最新の世論調査では、参政党の支持率は発言前の3.2%から1.8%に急落。特に女性層での支持離れが顕著で、30代～50代女性の支持率はほぼゼロに近い数字となっています。

政界全体への影響と今後の展開

今回の騒動は、参政党だけでなく、日本の政界全体に大きな影響を与えています。各党は女性政策の見直しや、議員への人権教育の強化を検討し始めています。

他党の反応

社会的影響：再燃する女性の権利議論

今回の騒動は、日本社会における女性の権利や地位についての議論を再燃させています。企業、教育機関、市民団体など、様々なセクターで議論が活発化しています。

企業の反応

大手企業では、この問題を受けて社内の多様性推進策を見直す動きが広がっています。特に女性管理職の登用や、育児支援制度の拡充を急ぐ企業が増えています。経団連は緊急声明を発表し、「企業も社会の一員として、女性の活躍推進により一層取り組む」と表明しました。

教育現場での対応

教育界でも、ジェンダー教育の重要性が改めて認識されています。文部科学省は、学校教育におけるジェンダー平等教育の指針を見直すことを発表。小学校から大学まで、段階的に人権意識を育む教育プログラムの導入を検討しています。

市民社会の動き

NPOや市民団体は、この機会を捉えて女性の権利拡大を求める運動を強化しています。「女性の尊厳を守る会」は、100万人署名運動を開始し、政治家の発言に対する罰則規定の制定を求めています。

海外メディアの反応と国際的影響

この騒動は海外メディアでも大きく取り上げられ、日本の女性政策や社会意識に対する国際的な注目が集まっています。

欧米メディアの報道

• BBC：「日本の政治家が時代遅れな女性観を露呈」という見出しで報道
• CNN：「日本のジェンダーギャップの深刻さを示す事例」として分析
• ニューヨークタイムズ：「日本の少子化問題の根本原因は女性差別にある」と論評
• ガーディアン：「G7で最低のジェンダー平等指数を持つ日本の現実」として特集

アジア諸国の反応

韓国や台湾など、同様の少子化問題を抱えるアジア諸国からも注目が集まっています。韓国メディアは「日本の失敗から学ぶべき」として、女性の権利保護の重要性を強調する論調で報道しています。

データで見る日本の現状

今回の問題を考える上で、日本の女性を取り巻く現状をデータで確認することが重要です。

高齢出産の実態

このデータが示すように、高齢出産は年々増加しており、もはや例外的な事象ではありません。

国際比較：ジェンダーギャップ指数

世界経済フォーラムが発表する2025年のジェンダーギャップ指数で、日本は146カ国中118位。特に政治分野での女性参画の低さが指摘されています。

今後求められる対応と提言

この問題を受けて、専門家や市民団体から以下のような提言が出されています。

1. 政治家への人権教育の義務化

全ての政治家に対して、基本的人権、ジェンダー平等、多様性についての研修を義務付ける必要があります。特に、国会議員や地方議員になる前の必須研修として制度化すべきとの声が高まっています。

2. 真の少子化対策の実施

• 経済的支援の拡充：子育て世帯への経済的支援を大幅に増やす
• 保育サービスの充実：待機児童ゼロの実現と保育の質の向上
• 働き方改革の推進：男女ともに仕事と育児を両立できる環境づくり
• 男性の育児参加促進：男性育休の義務化と意識改革
• 不妊治療支援の拡大：保険適用範囲の拡大と精神的サポート

3. 女性の政治参画促進

クオータ制の導入など、女性の政治参画を促進する制度改革が必要です。女性議員が増えることで、より多様な視点が政策に反映されることが期待されます。

4. メディアの責任ある報道

メディアには、このような差別的発言を批判的に報道し、社会の意識変革を促す責任があります。単なるスキャンダル報道ではなく、建設的な議論を促進する報道が求められます。

歴史的文脈：繰り返される問題発言

日本の政治家による女性蔑視発言は、残念ながらこれが初めてではありません。過去にも以下のような問題発言がありました。

• 2003年：「女性は産む機械」発言
• 2014年：「女性は3人以上産むべき」発言
• 2018年：「女性はうそをつく」発言
• 2021年：「女性がたくさん入っている会議は時間がかかる」発言

これらの発言が繰り返される背景には、日本社会の根深い性差別意識があると指摘されています。

若者の反応：Z世代が求める社会

特に注目すべきは、Z世代と呼ばれる若者たちの反応です。彼らは SNS を通じて積極的に意見を発信し、旧来の価値観に異議を唱えています。

大学生の声

都内の大学で行われた緊急討論会では、学生たちから以下のような意見が出されました。

• 「私たちの世代は、性別に関係なく個人の選択を尊重する社会を作りたい」（21歳女性）
• 「政治家がこんな発言をする国で、どうやって子どもを産み育てろというのか」（22歳女性）
• 「男性も女性も関係ない。全ての人が生きやすい社会を目指すべき」（20歳男性）
• 「海外留学を考えている。日本にいても女性として尊重されないから」（23歳女性）

まとめ：問われる日本の民主主義の成熟度

参政党代表の今回の発言は、単なる失言では済まされない深刻な問題を含んでいます。政治家の資質、日本社会の女性観、少子化対策のあり方、国際社会での日本の立場など、多くの課題を浮き彫りにしました。

市民による抗議活動は、民主主義社会において重要な意思表示の手段です。今回の騒動が、より成熟した議論と、全ての人の尊厳が守られる社会の実現につながることを期待したいところです。

政治家には、全ての国民を代表する立場として、より慎重で配慮のある発言が求められます。また、私たち市民も、このような発言に対して声を上げ続けることで、より良い社会を作っていく責任があります。

今後も参政党と神谷代表の対応、そして日本社会全体の反応を注視していく必要があるでしょう。この騒動が、日本の民主主義と人権意識の向上につながる転機となることを願ってやみません。真の意味での男女平等社会の実現に向けて、今こそ全ての人が行動を起こす時なのかもしれません。